2025年3月6日强奸母女，是豆瓣建设20周年的顾虑日。
作为一家互联网公司、作为今天中国大大量社区产物的老前辈，豆瓣的生辰并莫得引起什么积极的究诘，温柔到这件事情的东谈主，除了豆瓣的资深用户、除了十年如一日般地将豆瓣视作我方精神家园的文艺后生、文艺中年们，践诺上并莫得几许东谈主。对于顾虑与庆祝的声息细碎且零碎。
或者，咱们还不错把这个问题问得更利弊少许，今天还有几许东谈主知谈豆瓣、在用豆瓣？
豆瓣的糊口玄学——老前辈太讲武德
20年来，豆瓣走出了一条最神奇、最难以复刻的互联网糊口蹊径——苟着。
是的，当回忆梳理豆瓣的糊口景况时，咱们险些找不出比“苟着”这样的集合热词更贴切的刻画词来抽象。“苟着”，既包含着一种怒其不争的调侃、戏谑，又包含着一种颤动于它果然就能这样活了20年，却不被淘汰的不可想议。
今天的豆瓣，一方面好像远未到走投无路，要被新一代酬酢媒体巨头碾碎的时刻；另一方面，它却险些再也无可能打一场翻身仗，改善我方现在的糊口处境。
就像昔日很长一段时辰以来一直不见尾不见尾的豆瓣首创东谈主阿北一样，昔日20年，谁齐知谈豆瓣的存在，但谁也齐不会等闲刻刻意志到豆瓣在中国互联网生态的存在感。
那豆瓣到底是一个什么样的产物呢？
这个问题很挑升想，但也细目来不足在一篇不长不短的著述里讲得完。是以，咱们不妨挑选其中最挑升想的一个切入点来聊——豆瓣对中国电影商场产生过怎样的影响。
当先创立产物的时候，重度的书和音乐爱好者阿北，最早筹商和上线的功能，其实是豆瓣的书和音乐点评功能，电影点评功能，也曾仅仅为了完善产物属性，作念的少许精雕细琢的补充。但20年后的今天回头来看，咱们可能不太能板上钉钉地说豆瓣是现在中国最关键的书本或音乐评分网站，但它实足是中国最关键的电影评分网站。
豆瓣评分8.0冷门佳片、豆瓣年度佳片、豆瓣评分9分以上的电视剧、豆瓣评分前100名电影……
上述访佛的这种说法，你大略每隔一天就能在一篇新的影视类评述著述或者短视频中找到。就算有越来越多的东谈主站出来唱衰说豆瓣电影的评分没那么准确了、没那么有参考价值了，但依旧挑战不了豆瓣评分的巨擘性。新片上映的宣传时间，片方最热衷于作念的宣传海报里，一定有诸如“豆瓣评分再涨0.2”“豆瓣评分三周相接高涨”的案牍，但你从来不会看到这些片方会如斯严慎从事地把猫眼或者淘票票评分算作念宣传点来吆喝。
中国电影的同业者——无可取代的评分体系
一直以来，豆瓣齐是中国电影的同业者。2002年，张艺谋的《能人》被视为真实开启中国电影商场化程度的里程碑作品，2005年，豆瓣就建设了，也差未几是在清除期间，文艺后生们运转战斗互联网，借助互联网的力量成为最早的一批kol、影评东谈主、书评东谈主、乐评东谈主，靠豆瓣标记电影、共享相易不雅影心得、写影评也渐渐成了国内电影文化的关键构成部分。至少在许多喜欢电影，或者学电影联系专科的年青学生那里，豆瓣影评东谈主一度齐是处在蔑视链上游的互联网文化偶像。
这种相对小众的影迷文化天然在靠近许多交易大片的时候体现不出多大的影响力，但如实是真显露切地掌握着许多中小老本艺术影片的票房。《六合探索裁剪部》《河畔的格外》《星河写手》这类从平遥电影节或者first影展走出来的影片，递次的模式无不是先去电影节试试水，一朝在电影节口碑大爆，影迷们看完电影在豆瓣上一夸，许多片方致使会立马入辖下手筹商上寰球院线。First致使一度出现过主创因为惦记不雅众在豆瓣骂得太狠、分数太低，影响票房而屡屡纠合主持方沿路恳请不雅众辖下包涵的情况。
而这种看完电影，然后在豆瓣标记电影、究诘电影的潮水又因为10年代盗版资源泛滥，多样字幕组搬运翻译海外电影成风，以及20年代流媒体的盛行取得了进一步的扩大。这里的每个年代，豆瓣齐有富有有威迫力的竞争敌手，最具代表性的无疑是猫眼和淘票票。
敦朴说，今天岂论是从系统算法层面、用户数目及活跃度层面，猫眼和淘票票其实齐有履历去诞生一套和豆瓣一样的评分体系，而况这两家果真也致力于诞生过。但它们不行取代豆瓣的原因也很浮浅，便是这两家齐逃不外被东谈主质疑“老王卖瓜、自卖自重”的嫌疑。反过来，在成为中国最大的电影票务平台这件事情上，豆瓣也曾其实比这两家有多得多的上风，但豆瓣愣是聘请撤消了这种上风，持续信守我方的一亩三分地。
是以，一直以来，恰正是这种不功利，柬埔寨大事件交流群培育了如今的豆瓣。它既能凭借其敞开、包容（至少也曾如斯）的社区氛围诱骗一大群影评东谈主、影迷，致使专科学者干预，成为所谓的豆红影评东谈主，又能凭借阿北诞生的评分算法机制，保证每个单独的影评东谈主齐不行透顶掌握一部电影的评分，作念到了电影评分的去中心化。不得不承认，这种越过健康的豆瓣电影评分机制在很长一段时辰里匡助豆瓣说明了它在电影评分这件事情上的巨擘性。
社区氛围——成也乌托邦，败也乌托邦
这20年来，围绕着豆瓣电影评分，最常被究诘的话题，便是豆瓣评分值不值得被算作念巨擘参考递次？豆瓣的电影评分有巨擘性吗？高分豆瓣电影还能带来高票房吗？
这个问题很难修起的原因在于，一方面，豆瓣评分系统从来没方针代表什么官方态度，它一直齐仅仅一种民间自愿的评分体系。另一方面，汉文互联网上，除了豆瓣除外，又实在莫得其他的平台或者媒体能够在给书影音这样的文化产物打分这件事儿上这样有劝服力和公信力。
时于当天，当集合酬酢的形式越来越多之后，对于豆瓣评分巨擘性的问题，如故迟缓演造成了另一种问题——谁看电影还在乎豆瓣评分。试想一下，相通是一部电影，今天你不错通过微信上某个一又友的推选、通过小红书上娱乐博主的共享、通过抖音的营销短视频而产生买票进影院不雅影的冲动，豆瓣评分这事儿自身也就显得不再那么关键了。
是以，与其说是豆瓣评分不值得信任了，不如说是依赖、服气豆瓣评分的那一批文艺后生，今天在互联网上的声量变小了，成了相对的少数派。这背后更实质化的问题，昭着和评分划定的筹商无关，而更关乎于一种过程豆瓣塑造出来的生活形式。
许多东谈主可能坑诰的一个事实是，豆瓣践诺上创造了今天互联网上一套越过独到的生活形式，那便是饱读吹大家在观赏完一部文艺作品后，通过打分和写短评的形式发表我方对这部作品的办法。时于当天，这种生活形式在许多文艺后生的圈层里，依旧是一种代表着优质生活道理的潮水。试想一下，把时辰倒清偿90年代，假如你生活在阿谁期间，你大略很难领略看一部电影、读一册书还能够去互联网上打分评述。
是以，某种道理上，咱们也不错说，豆瓣自身的社区氛围，适值便是诞生在这样一套对于期许化的文艺生活的设想之上的。而况如故一种高度互联网化的文艺生活——把共享看作念是彰显自身文化道理、结交处于同温层的好友的主要模式。
但豆瓣成也氛围，败也氛围，这是一个从首创东谈主到公司中枢职工，再到用户齐高度期许化的产物。一直以来，豆瓣好像齐没什么交易上的贪念，它不是没尝试卖过电影票、不是没尝试作念过豆瓣FM这样的音乐社区，但每次的尝试终末齐不明晰之，直至许多年后被青出于蓝们夺走了商场。你说这样的社区氛围好吧，它果真能成为许多东谈主的精神避风港，能成为某种互联网桃花源的典范。你说这种氛围不好吧，它也果真铁心了豆瓣的盈利蹊径和邦畿开发，导致这20年来，它永恒只可很窘态地成为一个不敢越雷池一步的互联网另类。
但有一件事是不错说明的，“豆瓣”这两个字自身，如今如故成为了一块深深镶嵌中国文化生活的文化绚烂，它代表着一种文化道理，代表着一部分东谈主所追求的生活形式。而这块文化牌号自身，才是豆瓣如今最关键的钞票。
如今，这块牌号，之于豆瓣，之于中国电影，之于以书影音构建起来的文艺后生生活设想强奸母女，可能齐如故成了一种乌托邦式的存在。就像灯塔，你不求它有多亮，不求它照亮整片海面，惟有它还莫得暗下去，就足矣。
