本文转自【潇湘晨报】；

近日，因李行亮和麦琳佳耦在热点电视节目《相遇爱东说念主》中的判辨，激发了网友们的泛泛见原和热议。相聚上出现了多数遏抑李行亮受邀进入淮安某商演的声息，11月29日，市场方示意有网友通过投诉电话等样貌向市场抒发不悦。面临这一遏抑行为，责任主说念主员示意当今尚不明晰是否会取消该商演。对此，社会各界反响不一。

△《相遇爱东说念主》4节目片断

12月1日，潇湘晨报记者查询发现，市场官方账号此前官宣李行亮商演的视频已删除。

有东说念主觉得遏抑步履是言论解放的体现，但也有东说念主担忧这种遏抑是否组成了另一种样貌的“霸凌”。同期，有网友指出，李行亮和麦琳在节目中散布了一个月的负能量，并传递了诬蔑的价值不雅，因此不值得宣扬。

李行亮商演遭遏抑事件不仅激发了公众对言论解放和公世东说念主物包袱的见原，也从头凝视了节目组对参与者步履的监管包袱，对此潇湘晨报记者干系湖南勾搭创业讼师事务所管委会委员、副主任刘研讼师对干系法律问题进行解答。

一、不雅众对于李行亮商演遏抑步履是否具有正当性与合感性？

刘研：法不谢绝即许可。莫得不法违法言论的情况下，不雅众自行遏抑商演的步履是他们的解放权力。固然要是波及购票入场商演，购票后无法定或商定事理就单方打消协议即退票，是要承担对应的爽约包袱的。

因此，不雅众在期骗遏抑权力时，应当感性对待，股票交流群微信幸免触坐法律或毁伤他东说念主正当权益。

二、对公世东说念主物而言，其言论解放的限制多了一皆“公序良俗”的条件

刘研：言论解放是一个漂后社会当中公民的基本权力，但解放不是完全的，解放有限制。对平淡东说念主言论解放的限制在于法律法例的端正，对公世东说念主物而言，其言论解放的限制多了一皆“公序良俗”的条件，基于其对社会包袱的更高表率。

李行亮和麦琳当作公世东说念主物，在节目中的判辨要是如实传递了负面能量或诬蔑的价值不雅，那么他们应当对此阐扬，并承担相应的后果。这不仅是对他们自己步履的拘谨，亦然对公众利益的尊重和保护。

三、对于网友提到的散布负能量，节目组是否有包袱对参与者的步履进行监管和率领？

刘研：节目组为了节目后果，对参与拍摄者对话不错进行必要的编著，这是节目编著本领问题。

关联词，凭据2017年《对于进一步加强相聚视听节目创作播出措置的示知》强调，各样相聚视听节目必须着力漂后健康的审好意思底线。要自发隔离初级敬爱，强项摒弃低价的笑声、无底线的文娱和无节操的垃圾，冷凌弃鞭挞挑战说念德底线、糟踏社会良知的步履，自发遏抑过度交易化、过度文娱化和低俗倾向，决不成成为市场的跟班。

记者 黄康睿 满延坤园田美樱