搜狐文娱专稿（胖部/文）懒懒

11月21日，#王宝强被举报涉嫌欺骗#话题冲上热搜，赓续激勉矜恤。

事情的启事，是王宝强《八角笼中》的原型机构恩波格斗俱乐部矜重东谈主于11月20日到派出所报案，宣称5年来恩波俱乐部为拍摄《八角笼中》这部影片付出了大批的东谈主力、物力和财力，导致底本办法相称转折的俱乐部雪上加霜。

恩波俱乐部暗示，这是一场“元元本本的骗局”，不得不尔之下只可提起法律火器伸张正义维权。随后有媒体称在《八角笼中》配合时间，王宝强曾高兴给以恩波俱乐部5%的票房分红，然而当《八角笼中》票房大卖22亿元后于今莫得向俱乐部支付任何文书和报酬。

恩波与王宝强合影

王宝强责任室对此的答复是：“证据简直坚决的分文不差，高兴过的匡助也从未走嘴。无愧于心，也毫不负信任，咱们静待法律效用。”

《八角笼中》制片东谈主刘勇进一步发文涌现暗示，《八角笼中》的授权合同仍是按照对方要求均已支付实现；恩波生病入院病危，王宝强曾飞到成齐去病院拜访，而况径直给恩波支付了30万医疗用度。

他还痛斥八卦媒体以文害辞、再三诬陷抹黑，称恩波格斗俱乐部“献艺一出‘农夫与蛇’，提真金不怕火无度，茫无涯际！”

22日下昼，恩波格斗俱乐部发布对王宝强责任室答复的声明，暗示那时两边坚决的公约中明确商定《八角笼中》票房9亿之内俱乐部不参与分账，逾越9亿的票房给以俱乐部5%的票房分账；彼时恩波是出于对王宝强的信任，坚决了“另一份”莫得票房分账条目的公约。

相连这次两边的突破，其实有一个基本的视角，即是根据真正东谈主物事件改编、取获告成的电影，似乎总逃不外影视原型与改编方的突破。

国内较早的讼事比如2006年，霍元甲后东谈主告状李连杰主演的电影《霍元甲》，以为电影丑化了霍元甲的形象；但霍家后东谈主最终败诉，终审判决以为影片在内容上不具有侮辱、训斥情节。

之后相比有影响力的事件，还有2014年电影《亲爱的》的女主角原型高永侠在媒体维权，暗示影片臆造的下跪、陪睡内容令我方深受打击，欲告状制片方骚扰其名誉权，终末事件以陈可辛公开谈歉告终。

还有2018年《我不是药神》，柬埔寨大事件交流群男主角原型陆勇曾经以电影有损我方名誉权为由欲告状剧组，最终也在片方高兴将部分票房捐出后而选定撤诉。

这种每每发生的突破背后，其实是存在法律层面的矛盾的。

在肖似事件中，不错看到主要的突破齐发生在争论电影内容是否组成骚扰名誉权，从而取得联系抵偿达成息争；因为根据法律规章，按照原型东谈主物事件改编的作品，其实莫得硬性规章需要取得原型授权。

这亦然基于改编创作的实质情况。

除了波及到历史东谈主物、红色题材，广电方面会有授权的硬性要求；不然一般情况下，对事件进行再行加工的改编并不会波及肖像权、文章权等权柄问题，而淌若一部作品需要得到联系事件系数联系东谈主员对我方形象的舒心，会极大影响作品本人的创作。

在这方面，相比典型的例子简略是此前行业试图发力的一些体育类列传片，因为波及到些许依然活着、并还掌持一定影响力的联系东谈主物，在改编上出现了需要顾全各方面倡导的情况，极大影响了创作周期和最终的成片质料。

但在实质操作中，许多时辰制片方如故会尽可能取得授权，取得原型东谈主物或支属的许可，以幸免在影视剧上映后出现负面舆情。

此前也出现过肖似是否应该授权的参谋，2021年时曾有“湖南操场埋尸案”将改编成电影《操场》的音信，案件被害东谈主邓世平男儿邓玲就暗示该片团队莫得通过家属授权，惦念事件被胡乱改编，但愿制片方在改编前与案件当事东谈主进行疏通，诉求也取得了不少守旧。

根据法律规章，除了名东谈主列传类电影，事件改编电影是不允许使用东谈主物原名的。但在宣传上大部分电影会打出改编自真东谈主真事的噱头，是以其中的事件改编，如实可能给原型东谈主物及后东谈主带来名誉权方面的困扰，对这方面问题《电影促进法》中也有尽头要求。

这次《八角笼中》案件基本不波及名誉侵权问题，恩波俱乐部是以王宝强方违约、欺骗、作假宣传等方面的问题进行诉讼。

根据联系法律东谈主士倡导，恩波俱乐部看成原告负有主要举证包袱，即提供能够阐明配合及分红的商定，及灌音等能够阐明其欺骗行为的凭证。

现在两边各执一词懒懒，具体清楚还有待后续音信。