11月12日，一个热搜火爆互联网。这个热搜的称号是“张艺谋说互联网平台播的不叫电影”。热搜的发布者和“话题主握东谈主”是“农民频谈”。这个“农民频谈”是蓝V认证，河北播送电视台农民频谈。这个频谈许多河北省除外的不雅众不了解。它是河北台的一个大地频谈。

这个热搜，本人就是有问题的，是对张艺谋原话的曲解。农民频谈制造了这个热搜之后，发布的笔墨内容如下：

近日，访谈中，张艺谋命令不雅众走进影院看电影。并称，不雅影典礼感与千里浸感线上无法替代，对电影解释短视频果然很狼狈……张艺谋: “电影若是在互联网平台播不叫电影。”

农民频谈在发布这个笔墨内容之后，也相应配发了张艺谋的采访内容。然而，这些采访内容是被裁剪管制过的，固然张艺谋的声息当中，确乎出现了“电影若是在互联网平台播，它不叫电影”的声息，但这个声息，莫得开局，莫得收尾，属于去头去尾留中间，属于典型的以文害辞。（本文部分拨图，接收张艺谋导演电影海报内容）

电影在互联网平台播出就不叫电影吗？这昭着不是张艺谋导演的论点，而是农民频谈坏机杼剪出来的论调。在互联网平台播出的电影作品，叫不叫电影呢？这是没啥争议的事情。天然叫电影。各大正版视频平台，非凡有我方的电影频谈版块，怎么会互联网上播出，就不叫电影了呢？这昭着是天方夜谭。

关于发布这个经过裁剪管制视频的农民频谈而言，它们似乎更懂得什么叫作念炒流量。把张艺谋导演的采访内容去头去尾，保留一两句有争议的言语，扔到互联网上来，试图挑拨张艺谋导演和网友们之间的联系，挑起争议，成绩流量，这种作念法，本人就是令东谈主不齿的。专科的媒体平台机构，应该发布专科的内容，张艺谋导演的完好意思采访视频，张艺谋导演接受农民频谈采访的非裁剪内容，在那边呢？

这是需要农民频谈正面回话一下的。

从农民频谈发布出来的这些“以文害辞”的碎屑式的言语来看，我倾向于以为，其时，张艺谋导演正在评述在影院当中不雅看电影和在其它平台不雅看电影的体验分离，张艺谋导演的言语，要点放在了这些体验分离上，而不是谁叫电影，股票交流群微信谁不叫电影上。同期，张艺谋导演狡赖的，亦然那些三分钟看一部电影的电影解释类内容，而不是互联网上播放电影的这种阵势。

“三分钟看电影”率先就是关于电影版权的侵害。通盘的电影，齐被裁剪成为小好意思和小帅的故事，而视频内容，就来自于莫得版权的电影正片内容。这些“三分钟看电影”是莫得电影版权方授权的。这类东西大行其谈，本人就是对电影常识版权的侵害。

其次，这类东西大行其谈，亦然对影迷才能的毁伤。我倾向于以为，张艺谋在访谈当中，厚爱讲演了这类快速解读类作品的问题，而农民频谈把张艺谋导演厚爱解读的部分裁剪掉，把可能产生网友诬陷的言语要点推出来，其算作是造作的，是令东谈主不齿的。

“三分钟看电影”为什么是毁伤影迷才能的呢？因为这类内容，看似平直给出了一个故事，内容上，毁伤了电影的细节之好意思。老是吃这些“浅易面”的影迷，也就丧失了吃真刚巧面的能力。千里迷在“三分钟”当中的影迷，也丧失了接受一部影片娓娓谈来的能力。这批东谈主，投入到了真确的浮夸状况，更像是废东谈主了。

咱们频繁可见一些醉鬼，听不进东谈主话去了，千里迷于我方的罗圈言语当中，丧失了基本的逻辑念念考能力。许多“三分钟看电影”的内容，就是把它的不雅众往醉鬼主义培养，让他们千里迷于这种不需要念念考的“景象”当中。而真确优秀的电影，是需要念念考的，况且是通过自身的细节去竣事这种念念考的。张艺谋导演接受采访，品评这些快速“看电影”的内容，果然是为影迷的脑子负责。

我坚信，农民频谈的记者们是听得懂张艺谋导演的原话的。我更坚信，张艺谋导演的采访内容，是有把稳的论证经由的，是善意的小桃子，是有真确价值的。然而，农民频谈发布出来之后，以文害辞，试图博取不雅众的作念法，荒谬造作！好的、有价值的采访内容，就这样被一个坏心的热搜奢靡了，农民频谈抱歉我方身上的媒体牵累！（文/马庆云）